<div dir="ltr">The action depends on 4 couples for the progression. As the action alternates the two couples on each end swap every other cycle via the cast off, but those dyads stay segregated - there is no "move up" or similar to mix further numbers of couples from the middle of the line into the A parts active position. As written, 4 (alternating) times through the dance will make every couple "active" once.<div><br></div><div>I view this dance as a handy alternative to running a square for those times when you'd be stuck for something else.</div><div><br></div><div>-Don<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 17, 2017 at 11:40 PM, Bob Peterson via Callers <span dir="ltr"><<a href="mailto:callers@lists.sharedweight.net" target="_blank">callers@lists.sharedweight.net</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"> [snip]<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div id="m_-8913156023967056221AppleMailSignature">Need it be limited to 4 couples? Would an arbitrarily long line work?<br><br><div>\Bob</div></div><div><div class="h5"><div><br></div></div></div></div></blockquote></div><br></div></div></div>