<div dir="ltr"><div><div><div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="2">Harking back to a prior thread - there's different dizziness quotients for different moves. I ran an experiment with dancers where we did 64 beats+ of Mad Robin CW - no reported dizziness.<br><br>In my experience, the tighter the radius, the higher the perceived dizziness. Think of it as RPB (rotations per beat). </font></span><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="2"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="2">Facing
 direction also impacts perception (can you look at a fixed (relative) point?).<br><br></font></span>So on a scale, a swing could be a 1.0, a Walkaround</font></span><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="2">/G*p*y</font></span><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="2"> Right say a 0.8, Allemande Right = 0.6?, Left shoulder center start Hey = 0.2?. Circles more dizzy than Stars?, etc.<br><br></font></span></div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="2">Bottom line, in my experience, a simple CW beat count is a useful first level check but doesn't necessarily represent the dance's true perceived "dizzy dancer" impact.<br></font></span></div><div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="2"><br></font></span></div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="2">-Don<br></font></span></div><div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="2"><br></font></span></div><font size="2"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">BTW Michael (from the parallel Trad Dance Callers thread): I have </span>Fun Dance for Marjorie as being by Bob Golder, collected from the author himself. :) Ref: </font><a href="https://www.library.unh.edu/special/forms/rpdlw/syllabus2009.pdf#page=25">https://www.library.unh.edu/special/forms/rpdlw/syllabus2009.pdf#page=25</a><br><div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="2"><br></font></span><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 23, 2017 at 12:39 AM, Ron Blechner via Callers <span dir="ltr"><<a href="mailto:callers@lists.sharedweight.net" target="_blank">callers@lists.sharedweight.ne<wbr>t</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div>Unfortunately, I count a whole lot of clockwise rotation.<br></div><div>In beats:<br></div>A1: 12 all, assuming people spin on the Petronella<br></div>A2: 4 for Gents <br></div>B1. 16<br></div>B2. 16, with ladies getting an extra rotation.<br><br></div>So, that's 44 beats of clockwise rotation (the "noticeably dizzy mark" for me is 40) and gents get 48 beats. <br><br></div>Sorry. :(<br><br></div>Ron Blechner<br></div><div class="gmail-m_-6339352331450503676m_-3234614965141920838gmail-m_7291879030244388553HOEnZb"><div class="gmail-m_-6339352331450503676m_-3234614965141920838gmail-m_7291879030244388553h5"><div class="gmail_extra"><br></div></div></div>______________________________<wbr>_________________<br>
Callers mailing list<br>
<a href="mailto:Callers@lists.sharedweight.net" target="_blank">Callers@lists.sharedweight.net</a><br>
<a href="http://lists.sharedweight.net/listinfo.cgi/callers-sharedweight.net" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.sharedweight.net/<wbr>listinfo.cgi/callers-sharedwei<wbr>ght.net</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>