<p dir="ltr">While I am relatively new to contra, and just called my first dance this weekend, The Baby Rose... I'll have never considered gypsy a term related to a race of people, nor did I know it was applied today to a group of people called Romas. </p>
<p dir="ltr">However, my general position on terms that have both discriminatory and non-discriminatory meanings is that the meaning needs to be derived by context.  </p>
<p dir="ltr">Before reading the discussions here, I had only considered the meaning of gypsy as related to wandering dancers... Not a particular ethnic group.  Perhaps my view has been naive.</p>
<p dir="ltr">While I am sensitive to cultural issues, until someone comes up with a term that captures not only the physics of the move, but also the flirtatious nature of it, I will probably grimace any time someone uses a different term.  Orbit, no handed swing, whatever... Until something emphasizes the flirtatious eye contact it will fall short in my mind.  It is more than a figure, it is a figure with an attitude.  :)</p>
<p dir="ltr">I am not necessarily arguing for the use of gypsy, but I hope someone comes up with a better term than what I have heard so far.</p>
<div class="gmail_quote">On Apr 4, 2016 11:36 AM, "Aahz Maruch via Callers" <<a href="mailto:callers@lists.sharedweight.net">callers@lists.sharedweight.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Mon, Apr 04, 2016, Michael Fuerst via Callers wrote:<br>
> Ron Blechner:<br>
>><br>
>> 3. That perhaps the use of "gypsy" as a term isn't as bad as non-Roma<br>
>> self-identitying as "dance gypsies". Roma wander because they are<br>
>> persecuted or can't find work. When we talk about "dance gypsies"<br>
>> beig wandering from place to place, we're comparing our having fun<br>
>> traveling to various dances to the widespread persecution of an<br>
>> ethnicity (the worst being the Holocaust).<br>
><br>
> Maybe you do.  No one else uses such bizarre logic.<br>
<br>
You happen to be wrong about that.  Any time you're tempted to use<br>
"nobody" or "everyone" when talking about people, you're almost certainly<br>
wrong.<br>
--<br>
Hugs and backrubs -- I break Rule 6                        <a href="http://rule6.info/" rel="noreferrer" target="_blank">http://rule6.info/</a><br>
                      <*>           <*>           <*><br>
Help a hearing-impaired person: <a href="http://rule6.info/hearing.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://rule6.info/hearing.html</a><br>
_______________________________________________<br>
Callers mailing list<br>
<a href="mailto:Callers@lists.sharedweight.net">Callers@lists.sharedweight.net</a><br>
<a href="http://lists.sharedweight.net/listinfo.cgi/callers-sharedweight.net" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.sharedweight.net/listinfo.cgi/callers-sharedweight.net</a><br>
</blockquote></div>