<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Many thanks to Cary Ravitz for explaining why some dancers prefer contras to squares.  (You can see that explanation below.)</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Tom Hinds said that, when dancers tell him they don't like squares, he tells them, <span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8000001907349px">"then </span><span class="" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8000001907349px">stay</span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8000001907349px"> </span><span class="" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8000001907349px">home</span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8000001907349px"> when I call".  I wouldn't be comfortable giving that reply.  While square dances might not offer dancers the "</span><div class="gmail_default" style="display:inline">​</div><span style="font-family:arial,sans-serif">dancer, music, motion connection", without the voice of a caller intruding, that they might find in contra dances, the square dances offer other benefits.  I would rather come up with a way of describing those benefits, in the hope that some of those dancers will find things to enjoy in the squares.</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><span style="font-family:arial,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><span style="font-family:arial,sans-serif">How would those of you who enjoy both squares and contras describe what you get out of dancing square dances?</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><span style="font-family:arial,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><span style="font-family:arial,sans-serif">Jacob</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><span style="font-family:arial,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 25, 2015 at 11:25 PM, Cary Ravitz via Callers <span dir="ltr"><<a href="mailto:callers@lists.sharedweight.net" target="_blank">callers@lists.sharedweight.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div>
On Thu, Jun 25, 2015 at 10:40 PM, Jacob Nancy Bloom via Callers<br>
<<a href="mailto:callers@lists.sharedweight.net" target="_blank">callers@lists.sharedweight.net</a>> wrote:<br>
> Cary, some of your objections to squares seem a bit contradictory.  Let me<br>
> re-state them, and see if I've understood you correctly.<br>
><br>
> Some squares are unphrased, and those squares have less opportunity to<br>
> connect your movement to the music.<br></div></div></blockquote><div>Yes. <br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div>
> Many squares are danced for a shorter time than contradances are usually<br>
> danced, and therefore take relatively longer to teach compared to the<br>
> dancing time.<br></div></div></blockquote><div>No, in my experience as a dancer, squares take longer to teach and this is compensated with shorter dance time.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div>
> Many squares are mixers, and therefore have less time dancing with your<br>
> original partner than in a contra.<br></div></div></blockquote><div>Yes.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div>
> Some squares have visiting couple dances, in which the dancers can only make<br>
> movements in place during some of the music.<br></div></div></blockquote><div>In my experience as a dancer, visiting couple square use the interaction sequence 1-2, 1-3, 1-4 and 2-3, 2-3, 2-4, 2-1 and 3-4, ... so for 2/3 of the dance half the dancers are not included.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div>
> In all square dances, the need to listen for the calls interferes with the<br>
> relationship you would like to have with the music.<br></div></div></blockquote><div>Yes.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div>
><br>
> Have I understood your points correctly?  Or  have I not quite understood<br>
> your meaning?<br></div></div></blockquote><div><b>For me</b>, this all comes down to <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;display:inline">​​</div>dancer, music, motion connection. It can be wonderful in a contra. I've never found it in a square.<br></div><div> </div></div></div></div></blockquote></div><br></div></div>