<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 25, 2015 at 11:00 PM, Ron Blechner <span dir="ltr"><<a href="mailto:contraron@gmail.com" target="_blank">contraron@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I didn't read Cary's comments about squares as an "objection", just<br>
that Cary was rebutting the comment by George: "squares are just like<br>
contras, only you have to listen."<br>
<div><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div>Yes, thank you. <br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">
On Thu, Jun 25, 2015 at 10:40 PM, Jacob Nancy Bloom via Callers<br>
<<a href="mailto:callers@lists.sharedweight.net">callers@lists.sharedweight.net</a>> wrote:<br>
> Cary, some of your objections to squares seem a bit contradictory.  Let me<br>
> re-state them, and see if I've understood you correctly.<br>
><br>
> Some squares are unphrased, and those squares have less opportunity to<br>
> connect your movement to the music.<br></div></div></blockquote><div>Yes. <br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">
> Many squares are danced for a shorter time than contradances are usually<br>
> danced, and therefore take relatively longer to teach compared to the<br>
> dancing time.<br></div></div></blockquote><div>No, in my experience as a dancer, squares take longer to teach and this is compensated with shorter dance time.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">
> Many squares are mixers, and therefore have less time dancing with your<br>
> original partner than in a contra.<br></div></div></blockquote><div>Yes.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">
> Some squares have visiting couple dances, in which the dancers can only make<br>
> movements in place during some of the music.<br></div></div></blockquote><div>In my experience as a dancer, visiting couple square use the interaction sequence 1-2, 1-3, 1-4 and 2-3, 2-3, 2-4, 2-1 and 3-4, ... so for 2/3 of the dance half the dancers are not included.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">
> In all square dances, the need to listen for the calls interferes with the<br>
> relationship you would like to have with the music.<br></div></div></blockquote><div>Yes.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">
><br>
> Have I understood your points correctly?  Or  have I not quite understood<br>
> your meaning?<br></div></div></blockquote><div><b>For me</b>, this all comes down to dancer, music, motion connection. It can be wonderful in a contra. I've never found it in a square.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">
><br>
> Jacob Bloom<br>
><br>
><br>
> On Wed, Jun 24, 2015 at 10:34 PM, Cary Ravitz via Callers<br>
> <<a href="mailto:callers@lists.sharedweight.net">callers@lists.sharedweight.net</a>> wrote:<br>
><br>
>><br>
>><br>
>> Some things that people to not like about squares -<br>
>><br>
>>   less movement/music connection due to lack of strict phrasing<br>
>>   having to listen to the caller breaks the movement/music connection<br>
>>   teaching time<br>
>>   mixer squares breaks the partner connection<br>
>>   visiting squares leave people "out of the dance" for long periods.<br>
>><br>
>> I find squares and contras completely different.<br>
>><br>
><br>
</div></div>> _______________________________________________<br>
> Callers mailing list<br>
> <a href="mailto:Callers@lists.sharedweight.net">Callers@lists.sharedweight.net</a><br>
> <a href="http://lists.sharedweight.net/listinfo.cgi/callers-sharedweight.net" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.sharedweight.net/listinfo.cgi/callers-sharedweight.net</a><br>
><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Cary Ravitz<br><a href="mailto:ravitz@ravitz.us" target="_blank">ravitz@ravitz.us</a><br><a href="mailto:caryravitz@gmail.com" target="_blank">caryravitz@gmail.com</a><br><a href="http://ravitz.us" target="_blank">http://ravitz.us</a><br>859-263-5087<br><br></div></div>
</div></div>